中国网财经11月19日讯郎酒和夜郎古酒业的商标纠纷案迎来新进展。11月18日，贵州省仁怀市茅台镇夜郎古酒业股份有限公司(下称“夜郎古酒业”)负责向四川省高等东谈主民法院递交上诉状。

　　11月7日，泸州市中级东谈主民法院对郎酒公司诉夜郎古酒业等商标侵权及不朴直竞争一案作出一审判决，夜郎古酒业等被判抵偿经济耗损高达1.96亿元，并要求变更企业称呼不得带“郎”字。随后，夜郎古酒业发布声明，暗示对郎酒观念难以招供，将向四川省高院拿起上诉，坚韧珍惜本身正当权利。

　　夜郎古酒业此前暗示，“夜郎古”商标正当存续且与“郎”商标在骨子上不存在污染，“郎”凌驾于“夜郎”的主不雅认定虚浮逻辑。从法理层面而言，依据《商标法》的关系法例及判定法式，商主义肖似与否需要抽象多方面身分考量，而“夜郎古”商标在翰墨组成、读音、举座外不雅以及所蕴含的文化内涵与交易指向性等方面，均与“郎”商标有着明晰且权贵的差异，十足不妥贴商标侵权判定中对于“商标肖似”与“容易导致污染”的必要要求。

　　针对一审判决三十天内改造企业称呼的要求，夜郎古酒业一方以为，自1999年夜郎古酒业建筑以来，恒久勤勉于挖掘、传承和走漏夜郎文化，为销耗者提供高品性的酱香好意思酒，注册公司称呼并无一审判决以为的不朴直竞争意图和举止。

　　此案一审判决公布后，引起各界泛泛热议。不少法律大家对于“夜郎古”与“郎”商标是否容易产生污染等问题，张开了热烈筹商。

　　曾参与草拟《商标法》《专利法》的法律大家魏启学以为，在判断商标是否侵权时，一审法官应从商主义外不雅、发音、含义等多维度判断商标是否肖似，而不可只是收拢“郎”。“夜郎古”举座上与“郎”不通常，且两者的包装、瓶身贪图在阛阓上也不发生污染。因此，一审法官对事实认定有误，导致法律适用错误。

　　上海交通大学知识产权与竞争法掂量院老师孔祥俊暗示，即使“夜郎古酒”这个称呼被领路为“夜郎的古酒”，它也只是被领路为夜郎地区的古酒，与“郎”字既不组成肖似，也拦阻易引起销耗者的污染。

　　此外，一审判决1.96亿“天价”抵偿金额的合感性及接洽公式也被泛泛质疑。在我国的捏法理念中，法律应是保险企业正当权利、珍惜阛阓健康安祥发展的有劲刀兵，而非个别企业打压竞争敌手的用具。最妙手民法院也屡次强调在捏法审判经过中要充分计议企业的糊口与发展，幸免因欠妥过重的判罚而毁坏一个企业。

　　据马虎统计，泸州中院作出的1.96亿元判赔创下了寰宇商标侵权案件的最高判赔纪录。有业内东谈主士以为，郎酒此前公布的营收规模在200亿元傍边，而夜郎古天然位列中国酱香白酒中枢产区(仁怀)“十大名酒”，但与郎酒非论在品牌或体量上都有较大差距。若按照该判赔金额施行，终点于让夜郎古酒业快要几年的销售利润一王人让予郎酒。

　　对此，北京大学知识产权学院老师杨明以为，该案对“商标孝敬率”的细目虚浮逻辑和知识，一审判决用“抽象认定”一语带过，难以令东谈主信赖。

　　据悉，贵州省白酒企业商会、贵州省仁怀市酒业协会、遵义市酒业协会等近期也纷繁发声，对一审判决和郎酒公司的关系诉求“深表恐慌和缺憾”，并命公子酒、夜郎古酒寻乞降解之谈、勾通共赢开云体育(中国)官方网站，共同促进白酒行业良性发展。